“Конечно, мы также слышим такие слухи, но мы относимся к ним как к недостаточно серьезным, особенно по поводу заявления господина Владимира Жириновского, поскольку вполне понятно, что он все еще существует и делает свои заявления, будто бы сейчас 1920 год, а не 2014”, – отметил Прашл.
Больше читайте здесь: http://112.ua/obshchestvo/k-nemcam-prihodit-ponimanie-chto-agressiyu-rossii-k-ukraine-neobhodimo-ostanovit-zhurnalist-superillu-39125.html

Moderator:
“Wie kommt es, dass zwischen zwei so grossen Nationen, die gemeinsam gegen den Nazismus kämpfen, nun sogar über Sanktionen gesprochen wird”?

Rahr:
“Ich bin der gleichen Meinung wie Sie. In Deutschland kennt man seine Verantwortung. (…) Die Wirtschaft in Deutschland ist gegen Sanktionen. Wir müssen verstehen, dass wir nun eine bestimmte Phase durchleben, an deren Ende es aber keine Wirtschaftssanktionen von europäischer Seite geben wird. Deutschland muss man auch verstehen, es ist in einen transatlantischen Konsens eingebettet und muss diesen beachten. Wenn Deutschland sich mit Russland anfreundet, so werden es die europäischen Partner beschuldigen hinter ihrem Rücken mit Moskau zu verhandeln. Deshalb muss Deutschland derzeit eine sehr weise und vorsichtige Diplomatie walten lassen, damit wir zu einem gemeinsamen Verständnis der Situation zurückkehren können”.

Moderator:
“Wenn eine solche Situation mit der deutschsprachigen Minderheit in der Ukraine entstehen würde und man sie wegen ihrer Sprache und Abstammung verfolgen würde – was würde Deutschland in einem solchen Fall tun”?

Rahr:
“Ich denke, Deutschland würde sich direkt an den Sicherheitsrat der UN wenden und eine Untersuchung der UN fordern. Es würde natürlich nicht mit militärischen Mitteln eingreifen, da es dazu nicht die Mittel und den Willen hat. Aber wenn es so etwas geben würde, wenn Deutsche irgendwo abgestochen würden, würde Deutschland klar Partei ergreifen”.

Moderator:
“Jetzt gibt es einen Informationskrieg um die Ukraine. Sind die Ereignisse bei Ihnen in Deutschland auch an erster Stelle in den Nachrichten”?

Rahr:
“Ja, natürlich, ein Informationskrieg wird geführt. 70 Prozent der Nachrichten basieren auf den Ereignissen in der Ukraine. Viele verschärfen die Situation und provozieren Skandale. Und es existieren derzeit leider Informationsräume und somit eine russische und eine westliche Wahrheit. Viele Politiker haben ein unterschiedliches Bild der Vorgänge in Kiev, einige waren auf dem Maidan. Die russischen Delegationen, die zu uns kommen zeichnen ein anderes Bild. (…) Ich hoffe, in naher Zukunft werden wir wieder zu einer gemeinsamen Betrachtungsweise der Ereignisse zurückkehren (an Georgien erinnernd)”.

Die ganze Sendung unter diesem Link, Rahrs Auftritt ab Minute 53: http://russia.tv/video/show/brand_id/3957/episode_id/976615

Las die gerade auch auf deutsch erschienenen Putin-Biografie des Moskauer Journalisten Stanislaw Belkowski und fand sie recht lesenswert, auch wenn der etwas sehr polemische Ton von Belkowski und die manchmal etwas zu akademisch geratene Übersetzung etwas nerven. Belkowskis Putin-Kritik “von rechts” fand ich aber ganz interessant. Anders als die liberale Opposition, die an guten Tagen so viele Demonstranten auf den Bolotnaja-Platz zieht wie ein langer Samstag bei IKEA in Moskau-Chimki, könnte eine nationale Opposition tatsächlich das Potential haben, ihn abzuwählen, übrigens abzuwählen, nicht ihn gewaltsam zu stürzen, denn eine Abwahl ist trotz der Verhältnisse möglich.  Belkowski argumentiert, dass nicht die kleine bürgerliche Opposition, schon gar nicht ihr links-liberaler Flügel, noch die ganz Linken diese Mehrheiten erreichen könnten, sondern eine Opposition, die die Herzen russischer Wähler mit der Argumentation erreicht, dass Putin der nationalen Sache Russlands mehr schadet als nutzt. Kern dieser  Argumentation, die unter anderem von Alexej Nawalny vertreten wird,  ist, dass Putin, mit seinem Fokus auf das Wiedererstehen einer neuen Vielvölker-Union, beziehungsweise deren Festhalten daran, der Entwicklung eines modernen, europäischen Nationalstaats in Russland im Wege steht. Während eine Konfrontation Moskaus mit den kaukausischen oder zentralasiatischen Ländern und eine erhöhte Einwanderung von dort dieser Putin-kritischen Argumentation eher nützen dürfte, spielt der Konflikt n der Ukraine ihm an der Stelle eher in die Hände, denn beim Streit um diese vermeintlich alt-russischen Gebiete hat er eine weit breitere Massenbasis im russischen Volk.  Letzteres ist nicht mehr Belkowskis Analyse, sondern  meine.  Er selbst hat sich anders entschieden und im März 2014 angekündigt, seinen russischen Pass abzugeben und die Staatsbürgerschaft der Ukraine zu beantragen.

Является ли новая, пришедшая в результате революции на Майдане власть «фашистами» и «антисемитами»? Как расценивать «Свободу» в новом правительстве? Не только телевидение и правительство России заявляют об этом, но и в немецких ток-шоу и в Бундестаге это одна из самых важных тем на сегодня.

Ответы на эти вопросы от Иосифа Зисельса, еврейского общественного деятеля Украины.

Иосиф Зисельс ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81,_%D0%99%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 ) родился в Ташкенте, сам родом из Молдавии. Вся семья его отца Самуила погибла во время немецкой оккупации в еврейском гетто в Кишеневе. Зисельс вырос в Черновцах, окончил физический факультет Черновицкого университета и служил в Военно-морском флоте СССР. С 70х годов находился в оппозиции, был неоднократно арестован и осужден за «клеветнические измышления, которые порочат советский государственный и общественный строй» в колонии строгого режима. С 1991 года и по сегодня является председателем Ассоциации еврейских организаций и общин (Ваад Украины), а также членом Всемирного еврейского конгресса.

Что Вы думаете о партии «Свобода», которая в новом правительстве получила три портфеля?

«Я думаю, что «Свободы» не должно быть в правительстве. «Свобода» – это националистическая, популистская и демагогически радикальная партия. Но не антисемитская в первую очередь. Хотя, несомненно, в ее рядах есть и антисемиты.» Если наблюдать за деятельностью «Свободы» за последние двадцать лет, то станет понятно, что антисемитизм в ее рядах распостранен, так Зисельс. Олега Тягныбока он также считает антисемитом, несмотря на то, что тот за последние десять лет не делал антисемитских заявлений публично. «За последние десять лет партия «Свобода» ни с трибуны парламанта , ни в программе не позволила себе ни одного антисемитского заявления», добавил он. «Три из 37 членов парламента от «Свободы» на своих личных блогах или выступлениях на западной Украине позволяли себе антисемитские высказывания. Но ни один из них в правительство не вошел.»

В Украине нужно различать между понятиями «ультраправый» и «антисемитский». Зисельс: «Основные предубеждения «Свобода»-избирателей относятся не к евреям, а к российской власти.» Так, по словам Зисельса, в том числе и Виктор Янукович использовал антисемитскую полемику. «Многие сайты близких Януковичу партий были наполнены антисемитскими материалами, вплоть до того, что якобы Майдан в 2004 году был делом рук евреев.» Партию «Свобода» поддерживали и близкие к Януковичу олигархи, добавил он.

Уже получивший широкую известность не только в России, но и на Западе «Правый сектор» характеризует Зисель как таковой, которого «еще три месяца назад не существовало», это «сборная солянка, состоящая из осколков разных радикальных групп». Кроме того, он требует от нового правительства выяснения, кто его финансирует.

Зисель резко возражает утверждениям о том, что новая власть в Украине состоит из фашистов и антисемитов. На его взгляд российское правительство использует эту искаженную картинку как предлог для ввода войск в Украину. Также, по его мнению, Путин использует еврейский вопрос для легитимизации своих действий и как предлог для осуществления своих целей.

По словам Зисельса много евреев поддерживали Майдан. Из больше сотни погибших «Небесной сотни» было три еврея, представители еврейских организаций выступали неоднократно со сцены Майдана. В тоже время одному представителю партии «Свобода» не дали выступить с трибуны львовского «Майдана». «Избирательный потенциал «Свободы» переоценивают», говорит Зисель. «На последних выборах в 2012 году «Свобода» получила 10% в первую очередь потому что она ушла от радикальной риторики и таким образом расширила круг своих избирателей.»

Зисель покладает на февральскую революцию на Майдане большую надежду, что Украина станет европейским государством. «Многие украинцы готовы рисковать своими жизнями для того, чтобы все самое лучшее из Европы было и в их стране. И когда это поймет Путин, он отступит. Но это будет не скоро.», добавил он. Некогда миллионы евреев проживали на территории Украины. В 20 веке именно Украина стала одним из самых центральных мест, на котором нацистская Германия инициировала Голокост. На окраинах тысяч городов и поселков находятся братские могилы убитых немцами евреев, около 700 000 человеческих жизней. Но и в советские времена евреи преследовались и были депортированы. После распада Советского Союза много украинских евреев эмигрировали в США, Израиль и Германию.

На вопрос о численности на данный момент в Украине проживающих евреев Зисель ответил так: «Есть как минимум три критерия, по которым опредиляется, кто есть еврей. По первому критерию, по советской традиции переписи населения, евреем является тот, у кого два родителя евреи. Таких евреев в Украине сегодня — хотя последняя перепись населения была 11 лет назад — примерно 80 000. Второй критерий религиозный. У кого мать еврейка и кто перешел в еврейство. Таких от 150 000 до 160 000. И, наконец, третий, израильского законного возвращения, на основе которого дается израильское гражданство. Таких где-то 300 000. Желающих покинуть страну евреев где-то 2000 в год. Потоки евреев из Украины в Израиль и из Израиля в Украину сравнялись. На данный момент не существует большой волны эмиграции из Украины. Я сам прожил на Украине 67 лет. Ттут похоронены мои родители. Я свободно говорю на украинском языке. Это страна, в которой я реализован на сто процентов. Я не думаю, что в какой-то другой стране я мог бы быть больше реализован.»

Иосиф Зисельс отвечал на вопросы немецких евреев и журналистов во время своего визита в Берлин в марте 2014 года по приглашению Инициативы «Шалом».

Автор: Геральд Прашль
Перевод: Татьяна Рещинська